时间：2016-12-21 10:03:26 编辑：5号网-lj 8723
霍尼韦尔口罩与3m口罩是在口罩行业非常知名的两家企业，所以我们经常会拿这两家企业的口罩产品进行对比，具体选 哪一家的口罩效果会更好，所以下面小编这里进行了专业的评测，希望对大家会有所帮助。
一大早出门就是这幅样子，自由呼吸都做不到，真是无奈得很，然而就是这个样子比前几天的爆表来说算是好多了。
组里之前开的几个口罩的意向一直没啥进展，无奈时间不等人，空气质量不给力，等不及自己去下了单，今天刚收到。之前听组里妹子们的讨论，3m的和霍尼韦尔的各有优缺点，于是买了三种，对比看看哪种舒适再大量囤，没想到现在的天气成了这样，三天两头雾霾，嗓子明显感觉不舒服，雾霾又是一级致癌物，为了自己和家人的身体，还是注意防护的好。买的三种分别是3m的9001.9002v和霍尼韦尔的一款。给妹子们上个对比。
这款与大热的9001v最大的区别就是有无呼吸阀，9001v主要是戴眼镜啥的比较需要，带呼吸阀的呼吸较舒适，然而9001v是最热也是现在到处断货的一款，我平常不咋带眼镜，店家也断货，就没买9001v买了不带呼吸阀的9001.
这款是带呼吸阀的头戴式，相比耳带式来说头戴式比较麻烦，但是比耳带式的舒适一点，耳带式的带时间久实在是挺疼的。但是头戴式的容易弄乱发型，对发型要求高的妹子就别考虑头戴式了。。
这款与3m的不同是，挂耳绳是尼龙绳那种，比3m那种高弹皮筋舒适点，但是同样包裹性不如3m的好，还有就是鼻夹部位，霍尼韦尔的里面有海绵垫，还挺好的。但是总得来说霍尼韦尔的型不如3m的型好，可能是我脸大，总感觉包不过来，建议脸大的就别考虑这款了。。
霍尼韦尔和3m对比。
3m外包装。
总的来说，还是3m的佩戴起来较舒适、服帖，不带呼吸阀的比带呼吸阀的过滤效果更好，带呼吸阀的则比不带呼吸阀的呼吸顺畅，头戴式比耳带式舒适但麻烦。
那么首先咱们来分析一下之所以要带口罩是因为有雾霾嘛对不对？所以防雾霾口罩要做到防雾霾！（这不是废话嘛！？）别别，你先别急着骂我脑残，可能是你傻兮兮的被骗了还不知道！防雾霾这个性能不是写在包装上它就真能防的好不好！如果是写上就能防，那我尽量让它能防弹！我满眼看去，就好像现在口罩市场上满眼都是防弹口罩一样。我也是有点着急了，那我慢慢讲一下，我查阅了一些资料，具体的术语说出来你们也不懂我也不懂，大概意思就是，雾霾之所以对人体有害，是因为其中包含的一些微小颗粒物被称为PM2.5（请百度百科一下，张姿势！），那么说防雾霾就变成了防PM2.5了。PM2.5指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5 微米的颗粒物。总之PM2.5是有对人体有危害的，需要被隔离，但是因为其直径的大小很难被隔离，一般的口罩根本做不到这点！！！所以说市场上大部分的所谓的防雾霾口罩其实都是防弹口罩！！！都是骗人的！！！明白了吗？！！
真正能做防PM2.5的口罩厂商也就没几个，所以那些阿猫阿狗的伪防雾霾口罩的品牌我就不在这里提了，我今天就挑两个比较大的口罩厂商来跟大家介绍一下吧。这个话题转的好像一点都不生硬……第一家名声比较大，用户也比较广，尤其是在北京，西安等北方城市的街头常常可见的品牌“3M”。是一家美国公司。第二家名声比较小，基本上没有名声。街上也几乎没见过有人用。品牌名也诘诎聱牙的叫“霍尼韦尔（Honeywell）”。是一家美国公司Too。
那么开始对比喽。（以下内容均来自京东网的官方旗舰店）
简单的对比下来两款口罩，不论是从款式、佩戴和功能、评分上来说，两者是不分伯仲的，价格上Honeywell占有优势。细算一下Honeywell H950v比3M 9001v单价便宜0.76元，而这0.76元占单价的近20%。所以价格优势还是很明显的。
如果这就结束了，也未免太小瞧我的认真劲儿了。两款防雾霾口罩横向测评：3M 9001V VS Honeywell 霍尼韦尔 H950V 我专门购买了两款口罩，进行了一下分析研究，下面把内容分享给大家。
外观篇
包装部分：
正面对比：
背面对比：
包装对比：
包装部分，Honeywell H950V采用塑料包装，材质比较厚实，密封紧密，还有磨砂质感，对得起3.92的价格和大厂商这个名分。3M的包装也采用的是塑料包装，但材质粗糙，廉价感很强，像是小时候路边的地摊货，手感非常差，拿在手里刺刺拉拉的响，简直是种折磨。啊啊啊，受不了了，赶紧把袋子拆开扔掉。看货!
第一次这么认真的拆包装，也是醉了~~ 还不是为了让大家看清楚嘛!!我容易嘛!!
下面我就要化身王自如，来“剥离它的骄傲，撇开它的情怀，排除它的干扰，还原一个产品。”
整体外观几乎一致，总体差别不大。我认为产品的美丑是个人品味的角度不同，不做评判。我只负责上图，供大家观赏。
阀体设计
阀的功能是为了降低呼气的阻力，使呼出的空气更容易排放到口罩外，保持口罩内空气清新。两者功能无差，设计上3M的9001v采用的是矩形隔扇造型，而Honeywell H950v采用圆形仿球场造型。给人的感觉3M 9001V霸气有力，Honeywell H950V秀气内敛。
鼻夹设计
这里要多说一句，鼻夹方面两款产品运用了两种不同的设计，3M 9001v采用的是全金属材料完全贴合在口罩表面，由于完全贴合，所以非常结实，正常使用的情况下不会脱落，但由于金属片比较薄，多次弯折后容易断是其不可避免的，大家使用的时候尽量温柔对待。而Honeywell H950v采用白色塑料包裹金属丝的处理方法，它的不同设计其目的我分析下来有三个，其一是为了保持整体颜色纯净。其二，由于其中金属丝被塑料套包裹，所以不容易被折断。第三个是防止金属直接裸漏对皮肤造成划伤。但最后一点的安全性方面，实际效果是两者给我的手感都差不多，虽然Honeywell的H950v增加了塑料包裹层，但是其尖锐的棱角也容易对皮肤造成划伤。而3M虽然对金属条做了倒脚，但是其金属材料也依然非常锋利。两者在鼻夹的安全型上打平。外观方面不予置评。结实耐用程度上，Honeywell H950v领先。另外在鼻夹内测Honeywell H950V增加了海绵垫，其目我想是有两个，其一是为了舒适性，使口罩与鼻梁贴合的更为柔软。其二是为了进一步的保证口罩的密闭性，因为鼻梁与颧骨之间的缝隙，要使口罩这个突兀的曲线做到完美的贴合，必须有鼻夹的帮助。而海绵垫在鼻夹的基础上增加了材料与皮肤的接触面积，提高的其贴合度。这点Honeywell H950V做的比3M 9001V更用心，更体贴。鼻夹方面Honeywell H950v可以说全面的赢了，我被其细心的为用户着想而深深打动~~
耳带设计
耳带，最直观影响客户体验的部件!其长短、松紧直接导致了佩戴的舒适性。这里先不讲舒适性，因为毕竟每个人的体征不同，感受也会不一样。那就来讲讲外观上两者的区别。区别一，3M 9001V采用的是光滑的皮筋材料耳带。Honeywell H950V采用的是弹性尼龙材料耳带。后者更柔软，前者在干燥情况下更光滑。耳带与口罩的连接方式我也比较好奇，耳带与口罩主体相连方式，两家也采用了不同的方案，3M 9001V采用类似订书针的方式将皮筋耳带夹在口罩与订书针之间。Honeywell H950V采用的是焊接的方式将两者熔融在一体，从外观上还是不予置评。从牢固性的角度，给人的感觉Honeywell H950V更加结实耐用，事实上我试验了一下，3M的耳带的确会有松动的情况。从安全型角度来讲，3M的金属直接与人脸接触，虽然其表面看似光滑平整，可是总是让我感觉不放心。Honeywell H950V 则没有这方面担心。所以又让我深深地感觉到Honeywell之用心良苦。他完全也可以采用粗放的订书针方案，可是他任性的说了NO。
以上是针对外观设计的一些区别的对比，总体下来Honeywell 的H950V像是在3M 9001V的基础上的升级版，Honeywell H950v更加认真的在用户感受上下了功夫。当这两者没有技术上的差距，在供应链、制造工艺和成本也都极为相似的两家美国在华企业，注重整体设计的一致性与以提高用户感受为前提而思考的一方一定是稳操胜券的。
口罩本是工业用品，当他不知不觉地变为了民用品时，是象征着整个中华民族的悲哀。中国在继西方发达国家犯过的错误后又在他们摔倒的地方狠狠地跌了一跤。这一跤跌出了多少人的健康与生命，跌出了多少孩子的童年回忆，跌出了多少治理空气所花的代价。最后希望我们每个人都能节能减排，为未来的蓝天做出自己的一点点努力。
最后再上几张对比图，大家再见。
相关文章
热门文章
5H跟帖
精选文章
猜你喜欢
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明5h立场。