时间：2018-01-16 13:52:33 编辑：本站整理 887
不知道为什么日本人这么喜欢碳酸。从以前饮用的碳酸水到碳酸浴盐、碳酸洗头、碳酸spa,再到这两年各种新概念的碳酸化妆品，下面5号网小编带大家来看一下碳酸护肤品有必要买吗？碳酸的效果微乎其微。
如果你在度娘上搜索一下的话，关于碳酸护肤的事儿都是从「波尔效应」开始的。学过物理的同学，看到「波尔」第一时间可能想到的是尼尔斯·波尔，哥本哈根学派的掌门人。错了，但差得不远。发现波尔效应 (Bohr Effect) 的其实是他爸爸，克里斯蒂安·波尔，时间是在 1904 年。「波尔效应」简单来说，就是 CO2 在血液中的浓度升高会降低血红蛋白与氧气的亲和力，促进血红蛋白释放氧气。于是脑洞一直很大的日本人就想了个点子，在 2000 年左右搞起来了。只要适度提高血液中的二氧化碳浓度，血液中的氧气就会逐渐脱离血红蛋白，供给组织使用。为了把这个「异常情况」补救回来，身体就会提高往这个局部的送氧量，血液循环会更快一点，氧气含量会更高一点。而 CO2 溶解到水里，就是碳酸了。怎么进血液呢？体验最好的方法当然是外用透皮吸收啊至少理论上可以！于是碳酸美容和碳酸护肤品也就这么来了。这样的话，使用含有碳酸的护肤品，似乎可以同时达到几重好处：提高面部的血液循环，加速新陈代谢；碳酸的弱酸性对皮肤相对友好；弱酸性也可以有一点点去角质的效果。这个计划看起来非常好的。从碳酸面膜到碳酸洁面，理论上都是这个套路。
大学学了四年生物，学到的一件事儿就是：在生物学上，理论上合理的事情，实际中经常扇你一个大巴掌。但这次并不是，根据一些发表的研究，还真的有这个效果。不过从医美注射到透皮吸收，效果差了非常多。在碳酸的护肤品火起来之前，已经有人通过注射的方法来实践过了。从 2000 年到 2010 年，Cesare Brandi[1]、Georgia S. K. Lee[2]、Julio Cesar Tavares Ferreir[3] 等都用自己的研究，证明这个技术应该是有效果的。他们的研究包括用这个方法来治疗局部肥胖 (Localized Adiposities)、橘皮组织 (Cellulite) 、并且在小鼠中发现可以促进胶原蛋白再生。
看起来似乎不错。从找到的研究看，虽然结果上外用透皮吸收的效果从统计学上是成立的[4]，但效果就不那么明显了。这个在日本温泉类期刊上发表的研究显示[5]，在 CO2 浴中泡澡之后，血液中氧离曲线出现了右移，血红蛋白和氧气的结合弱化，刚好符合碳酸护肤的理论。然而，效果并不那么有说服力啊。比如说，随着在 CO2 浴中泡澡时间的增加，P50 是上升了的，可 2,3-DPG 却完全没有上升。记得缺氧的时候因为 Hb 增加，会更多结合 2,3-DPG 使得游离的 2,3-DPG 减少的。反倒是对照组有上升，就不是很懂了？尤其，它的测试方法是全身泡在碳酸水里长达 30 分钟，一直淹没到脖子的那种泡法；选择的人群也都是老年人，总之很多地方觉得不是很精确。那么，和全身泡 30 分钟得到的微弱效果比，你敷的 15 分钟面膜能有多大效果呢？洗脸时候接触 15 秒的碳酸洁面又能有多大效果呢？
护肤品中想要见到碳酸治疗的效果，还是太难了。而碳酸护肤品值不值得买？要分情况。碳酸面膜，还是算了吧。碳酸面膜我觉得除了敷的时候有点意思，噼里啪啦的，其他的完全找不到值得买的点。碳酸的效果微乎其微，上面提到了。分离式，使用起来没那么方便。还要代购，更麻烦了。所以我觉得碳酸面膜不值得买，想不到花钱的理由。碳酸洁面，不要为了碳酸而买。我承认碳酸洁面是个很有意思的点，也佩服厂商们在工艺上克服的种种困难。但如果是为了碳酸的噱头，洁面也是不值得买的。不过，抛掉碳酸的因素，有些产品本身也还不错，也许有适合你的产品。
「碳酸」实际用处相当小，这个风口不要追；碳酸面膜没有必要买。如果非常想体验新鲜感，可以买一次，不推荐复购；碳酸洁面不要看碳酸，有些洁面本身还不错；Rafra 碳酸洁面，除了清洁力一般，其他方面合格。
相关文章
热门文章
5H跟帖
精选文章
猜你喜欢
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明5h立场。